Home Economia Musk e Twitter andranno in tribunale: “Non vedo come Musk possa farla...

Musk e Twitter andranno in tribunale: “Non vedo come Musk possa farla franca”

61
0

La telenovela degli ultimi mesi sta volgendo al termine… per ora. L’ultimo venerdì, Elon Musk ha annunciato che stava paralizzando l’acquisto di Twitter degno di 44 miliardi di dollari dopo settimane di attacchi incrociati tra il CEO di Tesla e il consiglio di amministrazione della rete sociale. Lo scorso maggio, il magnate ha annunciato che l’operazione che cosaÈ stata sospesa fino a quando non sono stati forniti i dati sugli account “spam” e “bot”. presente sulla piattaforma, il suo principale cavallo di battaglia per far cadere questa operazione, anche se ha assicurato rimani impegnato con l’operazione. E poi che è successo?

“Potrebbero essere i robot, ma probabilmente non lo sono”riflessione Neil Wilson, analista di Markets.com, “Molto probabilmente è una questione di valutazione”. Negli ultimi tre mesi, la compagnia blue bird accumula un calo di oltre il 21%definito dal continuo andirivieni del volubile Musk nell’operazione, ed è ben lungi dal valere i 44.000 milioni per i quali il magnate sudafricano ha siglato l’accordo. Ma il social non è l’unica gamba di cui tenere conto in questa operazione.

Per vedere completamente l’immagine, bisogna anche guardare Tesla, la fonte di gran parte della ricchezza di Musk. Ed è quello il magnate, quello ha venduto titoli del produttore di veicoli elettrici per un valore di 8.400 milioni di dollari per finanziare l’operazione, ha visto come la sua azienda ha subito gli effetti del suo dilettarsi pubblico con Twitter. da quando era noto Il coinvolgimento iniziale di Musk su Twitter lo scorso 4 aprile Le azioni Tesla hanno perso un terzo del loro valore: da $ 1.145,45 di chiusura del 4 aprile a $ 758,6 di lunedì 11 luglio.

Con questi dati in mano, un’opzione che molti analisti hanno è che Musk stia cercando di acquistare Twitter a un prezzo inferiore. “Il mercato è andato molto male da allora… Avrebbe senso se non si trattasse di Musk”, dice Wilson, che crede che la realtà sia molto più semplice: Musk voleva vendere azioni di Tesla.

“Alcuni preferiscono l’idea che fosse sempre uno scherzo, che si fosse semplicemente stufato dell’idea e avesse deciso di andarsene. Preferisco l’idea che fosse sempre un trucco vendere più azioni Tesla. Ad aprile ho detto che l’accordo su Twitter poteva essere una cortina fumogena per scaricare una tonnellata di azioni Tesla senza un contraccolpo, trovando qualche altro motivo in seguito per andarsene”.sottolinea, ricordandolo “L’anno scorso ha falsificato un sondaggio su Twitter per vendere un sacco di azioni… Si adatta al modello di comportamento di Musk”.

Vedi anche:  I consigli di borsa di Bankinter per i prossimi mesi: "La protezione è meglio dell'ambizione"

L’accordo firmato da entrambi ad aprile comporta una sanzione di 1.000 milioni di dollari per qualsiasi delle parti che si ritirano dell’operazione. “La denuncia in sé non riguarda i ‘bot’ di per sé, ma il rispetto di Twitter qualsiasi ragionevole richiesta di dati da parte di Musk, il quale afferma che la società non ha soddisfatto le sue richieste di determinate informazioni. Questo sembra incredibilmente fragile, ma non pretende di essere vero: solo un pretesto per arrivare in tribunale dove Musk spera di scendereWilson aggiunge. Tuttavia, il magnate può subire una battuta d’arresto già oggi.

DECIDERÀ DELAWARE

Venerdì scorso, il presidente di Twitter, Brett Taylorha promesso che il social network avrebbe accolto il caso Corte di Cancelleria del Delaware per costringere Musk a onorare l’accordo. Secondo le fonti “Bloomberg”, il verdetto potrebbe essere noto questo lunedì e, se il giudice si pronuncia a favore di Twitter, Musk sarebbe tenuto a completare l’acquisizione della società per i 54,2 dollari per azione annunciati il ​​25 aprile.

Se il giudice decide a favore di Musk, il magnate potrebbe evitare di consumare l’affare e pagare la sanzione concordata di $ 1 miliardo per aver rinunciato all’accordo. Naturalmente esiste anche una terza via: raggiungere un accordo tra le parti per concludere la transazione a un prezzo inferiore a quello pattuito.

Tuttavia, “Bloomberg” lo indica La Corte si è “raramente” schierata con partiti, come Musk, che cercano di sottrarsi agli impegni di acquisto. Il nocciolo della questione, tuttavia, sarà se ci sia stato a “effetto negativo materiale” (Material Adverse Effect; MAE, per il suo acronimo in inglese) non fornendo a Twitter i dati relativi al numero di ‘bot’ presenti sulla piattaforma.

Finora, secondo “Bloomberg”, I tribunali del Delaware hanno trovato solo un caso in cui si è verificato un MAE chiaro: l’OPA da 4,3 miliardi per Akorn Inc. nel 2018 da parte di Fresenius SE. Il giudice si è pronunciato a favore di Fresenius, propenso a bocciare l’accordo di acquisizione, dopo aver scoperto che i dirigenti di Akorn nascondevano una serie di problemi che mettevano in discussione la validità dei dati a sostegno dell’approvazione di alcuni farmaci e la redditività delle loro operazioni.

Vedi anche:  Delhaize vuole raddoppiare la sua offerta a base vegetale

Nel contratto di acquisto di Twitter, i dirigenti della piattaforma sono obbligati a fornire tempestivamente a Musk “tutte le informazioni relative all’attività, alla proprietà e al personale della società e delle sue affiliate che possono essere ragionevolmente richieste”. L’accordo definisce anche un “effetto aziendale negativo materiale” come “qualsiasi cambiamento, evento, effetto o circostanza che, individualmente o nel complesso, ha causato o si presume ragionevolmente che causi un effetto negativo materiale sull’attività, sulla condizione finanziaria o sui risultati delle operazioni della società e delle sue controllate“.

“Sembra che Musk stia cercando di intrappolare Twitter in quella che crede essere una trappola intelligente. La loro posizione è che i numeri del bot devono essere sbagliati e se non ti forniscono le informazioni a sostegno di questa affermazione, devono nasconderti informazioni importanti.” “Ci sono alcune preoccupazioni insolite”, riflette Wilson, che non vedo “come regge questo in tribunale, ma non sono un avvocato”.

“Questo non è un caso di MAE”, spiega Charles Elson, professore in pensione dell’Università del Delaware a “Bloomberg”, “È solo uno stratagemma di negoziazione. Sai che i tribunali del Delaware sono molto riluttanti a trovare qualcosa del genere in questi accordi.”.

In particolare Twitter afferma di aver fornito le informazioni richieste di Musk, spiegando anche ai media che Ogni giorno eliminano manualmente più di un milione di account spam e bot.. Lo hanno anche assicurato la percentuale di questa tipologia di conti è inferiore al 5%, percentuale che non si raggiungeva dal 2013. La società ha notato che utilizzano dati interni, come gli indirizzi IP, il set di caratteri associato a un dispositivo e altri fattori per identificare se l’account appartiene a una persona reale o meno.

Intanto Musk, insolitamente inattivo sui social nei giorni scorsi, è tornato più forte che mai, condividendo anche un meme in cui si vanta che Twitter lo stia portando in tribunale per costringerlo a consumare l’acquisto, dovendo così rivelare i dati che ha è stato esigente fin dall’inizio.

“Le denunce sembrano deboli, ma non sono un avvocato di fusione. Tuttavia, non riesco a vedere come Musk possa farla franca in tribunale quando le sue motivazioni sono così ovvie.”, frasi di Wilson.

Articolo precedenteGli elettrodomestici che dovresti staccare da casa se vai in vacanza per qualche giorno
Articolo successivoPerdite su Wall Street in attesa di risultati societari e Cina